宗教场所面对促迁，州内宗教场所应引以为鉴，检视宗教场所土地是否有潜伏危机，例如位处私人地段、未列明土地用途的政府地、租用地段、信托人土地等，都会让宗教场所存在危机。

每当有土地纠纷，都是以土地拥有权为依归，一旦土地上拥有建筑物的运作，就会面对需清空搬迁，站在法律角度，地主有权力取回土地，发出搬迁令，但社会的期待，都会趋向于人性化的考量。

有些地主当年基于人道立场，让住家或宗教场所使用，相信处于建筑物上的人都有心里准备，这不是永久的事， 可是过了多年以后，地主因为有需要收回土地，要求用者迁移时，尤其牵涉宗教团体，需要非常谨慎处理，以免随时可能演变出其他事端。

发生土地风波时，一般上的同情都会投放在被促迁的一方，地主往往会被套上“不人道”的罪名，他们行使对土地的权力，最终只可以寻求法庭判决 ，却需历经很冗长的过程与纷扰。

其实使用土地者也有本身的责任，例如庙宇的理事会，应当检视庙地的合法性与拥有权，当处在别人的土地，就会有随时被促迁的风险，为了避免有后顾之忧，应尽早厘清土地状态，以及作长远打算。

虽说法律不外人情，依然是以法律为基础，而谈判只是一种手段，以取得最大的效益，所以宗教团体是时候检视自己的情况，用前瞻的视角为宗教文化带来保障。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊