日前与社团领袖谈起1104芙蓉大水灾，对方除是民间社团领导人，还有另一个身分，就是这场水灾的灾民。

本是气氛平和的谈话，当聊起水灾，对方却一反常态，愈聊愈火滚，似要把水灾爆发后积压许久的怨愤一次性宣泄出来。

据对方粗略估算，他在这场水灾中蒙受至少数万令吉的财物损失，除了石质家具幸免于难，家里几乎所有家具和电器全部报销，这还不包括汽车维修，4辆轿车的电板和引擎一律中招，全需更换。

保守估计，每户灾民蒙受数万令吉损失总额，绝对是无法避免。

面对州政府“象征式”的500令吉救灾金，他可以吞下怒气，自叹倒楣，唯独忍不住的却水灾爆发将满一个月，灾民始终不获一个专业和认真的说法。

灾后听到最多的是森州务大臣把水灾肇因归咎于雨水过量，直至水利灌溉局工程师在巡视灾场，才听见不同的答案。

工程师称河底淤泥，可阻碍河水流动顺畅，须马上清理及挖深河床。

我很纳闷的是，水利灌溉局的“马上行动”固然是好，可是，为何这“马上行动”，却是在危机发生以后？

大臣解释水灾是因为长达4小时的雨水所致，坦白说，这解释十分表面，有讲等于没讲。

看见水利灌溉局在清理和挖深河床，又忍不住想，政府不是常强调预防胜于治疗，为何不把清理及挖深河床工程，制定为定期行动方案，若每次按时清理河床，不就能避免低洼区再因为超过4个小时的雨量，又再被淹侵的灾难。

还是那句话，能找个专业的来说说，1104芙蓉大水灾的肇因是什么吗？

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊