（芙蓉5日讯）尽管森美阑州政府未发布对电子烟销售的决策，州政府已着手收集资料以备更全面的探讨，加强对电子烟的执法与监管。
登嘉楼州最近宣布从2025年8月1日起，在全州范围内禁止电子烟产品的销售，旨在禁止销售和使用可能对人民，尤其是年轻一代的健康造成负面影响的电子烟。
柔佛早在8年前已实施禁令，吉兰丹也在2016年开始停止发出电子烟销售执照。
卫生部也在通过2024年公共卫生烟草与吸烟产品管制法令（第852号法令），积极加强对电子烟的执法与监管，并对烟产品的销售、广告及促销等方面监管进行了严格规定。尤其是18岁以下的未成年者，被禁止涉及任何吸烟产品的销售、购买及使用。
可见我国政府近期加大对电子烟的监管力度，旨在遏制青少年使用电子烟的上升趋势，随着各州对电子烟政策的逐步明确，公众对电子烟的认知和使用也将受到影响。
森州行政议员阿鲁古马告诉《中国报》，电子烟泛滥问题关系青少年健康，尤其是近年来电子烟掺杂毒品成分的问题日益严重。
他说，如今不只是从商店可购买电子烟，网络也可以轻易购买，无可否认，实体商店提供了最简便的购买方式。
“监管电子烟引发的问题，并不能只通过关闭商店，广泛的销售渠道同样可带来危害，中央政府也已经通过修改法令加强对电子烟产品的管制；森州目前未对禁止电子烟有任何决定，而正在与一些机构收集各种资料，以研讨针对电子烟销售应采取的措施。”
他指出，州政府将依据收集到的资料及州内现况，综合与制定电子烟管理措施，以确保青少年远离电子烟的危害，维护公共健康。
他提及，在教育方面，校方一直都在持续推行反电子烟危害宣导，提升学生自我防范意识。
■地方政府处理方式不一
森州各地方政府目前并未对电子烟销售采取统一的做法。
阿鲁古马在受询时指出，在芙蓉、林茂及淡边县地方政府，并没有发出销售电子烟与电子烟设备的执照。
“波德申市议会则没有发出新执照，只让现有的电子烟商店更新执照；仁保市议会也依据卫生部条例发出执照。”
他指出，有的商店申请执照或招牌时，是销售其他商品，却在取得执照后销售电子烟，有的商店招牌在获得申请后“偷龙转凤”，因此芙蓉市政厅规定申请招牌必须要有广告执照。
■周世扬（罗白区州议员）：
电子烟滥用问题已蔓延至校园，甚至在罗白区内曾发生中学生因吸电子烟昏迷入院事件，令我更担忧的是，电子烟入侵校园日趋严重，毕竟近期已经有不少相关案例。
教育部及校方一直都在严厉针对吸电子烟行为采取行动，校方也在配合和关注未成年涉及者，尤其近期电子烟被滥用渗入毒品，如烟油含有致幻成分“迷幻蘑菇”。
过去，我曾在州议会提出电子烟被滥用的相关问题，近期全国也在关注此情况，警方肃毒队等单位也在严厉执法。
仅是根据森州卫生局统计，从2024年1月1日至10月31日为止，森州共有507名18岁以下青少年、儿童或未成年人（包括学生），被发现涉及与吸烟产品（包括电子烟），其中校园内吸电子烟事件多达1039宗。
因此，我也希望州政府在未来会议上检讨法令模糊处，推动更强的电子烟监管力，研究出如何更好、更严厉的管制电子烟机制，避免被滥用的情况继续发生，避免祸害学生及破坏社区健康。与此同时，除了校方，家长与社会也应正视并共同承担防范责任。
■钟锦威（芙蓉市议员）：
据了解，森州至今未提出全面禁售电子烟的政策，目前仅集中讨论管控方式，但早在去年12月的市议会小组会议中我们就讨论过相关议题。
据当时会议内容官方统计，2017至2022年，13至17岁青少年使用电子烟人数直线上升；单是在2022年，森州13至17岁吸电子烟青少年人数就多达1万2535人。
截至2024年12月10日森，州卫生部统计森州共有151处售卖电子烟，其中142家是专卖店、另外9家则是便利店或杂货店。
虽市政厅不曾发放任何电子烟销售执照，在市面上如便利商店等仍有售卖电子烟，这是因目前相关的法令仍有模糊处有待探讨，但已规定烟产品不能直接展销售卖。
就目前观察，电子烟在校园蔓延严重，这和电子烟和烟油产品的定价低廉有关，只因产品价格皆落在青少年可负担范围内，而加剧电子烟、甚至是含有致幻成分“迷幻蘑菇”烟油在校园内泛滥现象。
我们一直都有在关注、探讨如何防止电子烟掺毒及青少年接触，过去虽有非政府组织曾提议推动合法化销售电子烟，但若无严密机制防止未成年接触及成分监管，将适得其反。
■罗温杰（森美兰中华大会堂青年团团长）：
现今趋势可见很多青少年均人手一支电子烟，除了社交控错失焦虑 （FOMO, Fear of Missing Out）心理因素，他们也是因受身边圈子或社媒诱惑，而以时尚、好奇心为由开始尝试电子烟，在还未理清电子烟可能带来的危害，就盲目跟随以致成瘾。
即使不掺杂毒品，电子烟中含有的尼古丁及其他化学成分，已对人体尤其是青少年健康构成严重威胁，对健康危害不可小觑，更对青少年身心健康影响极大。
电子烟不仅易于线上或私下购买、甚至是能在朋友圈中代购，管控难度极高，仅靠禁止未成年购买并不足够，要真正有效阻止青少年购买，或需结合封锁渠道、教育思想及替代兴趣三管齐下。
我认为应立法管制是最根本的措施，州政府可以仿效柔佛和登嘉楼，制定本州的“电子烟销售与使用条例”，明确，禁止向18岁以下人士售卖电子烟，并对非法销售者设立重罚，线上交易亦应纳入监管范围。
同时大人也应以身作则，条例可以禁止，广告可以封锁，但若长辈本身都仍吞云吐雾，将难以说服孩子远离；改变需要以立法、教育和榜样为整体方案，营造更健康的成长环境。
