朱育铃：马大校园的“猫咪悬案”

记者: 朱育铃

前些日子，马大校园频频发现猫咪尸体，类似案件理应被严正以待，却因校方和警方的荒唐应对模式，上演了一场耐人寻味的“连续剧”。

在爱护动物人士的强烈关注下，校方和警方搬出闭路电视和兽医报告，将罪名扣在流浪狗身上。既然如此“铁证如山”，为何就是不肯公开视频，直接堵住民众的嘴巴？如此“遮遮掩掩”，究竟是在维护真相，还是另有隐情？

当然，直接把无法言语的流浪狗当“凶手”，确实是个省时省力的好方法。它们没有律师，也没有代言人，更经常被贴上“野性”标签，如今再甩一口锅过去，似乎也不费吹灰之力。然而，猫咪尸体上精准的切口和明显的人为痕迹，当真是流浪狗的“作品”？

警方所说的闭路电视画面，至今连个影都没有，难免不让人想起“国王的新衣”的故事，尽管看不到任何实质的“新衣”（证据），但我们却被迫需要无条件相信警方和校方口中的证据。

其实，在这起案件上，民众更担忧的是，如果真凶是人类，无疑显示凶手进入反社会人格的危险地带。凶手现在可以杀害动物，将来就可能升级为危害人类。警方和校方今日的推脱与掩盖，除了放纵真凶逍遥法外，也等于纵容潜在的罪犯升级。

显然，这场“猫咪悬案”已不再仅仅是毛孩们的生死，而是关乎整个社会对公正的信心。一个连动物都保护不了的社会，还能指望它在更严重的案件上伸张正义？

个人认为，既然校方和警方口口声声说“证据确凿”，何不干脆直接公开闭路电视画面，还校方和警方公一个信力，毕竟越是躲闪就越显得心虚，越让人质疑真凶可能另有其人。

倘若真相继续被掩盖，如今选择包庇真凶的警方和校方将被拖累为最大“共犯”，让这种可能危害社会安全的反社会人格得以滋长，将来引发不堪设想的后果。

鉴此，个人希望当局相关尽快公开闭路电视画面，还民众一个交代，也还猫咪一个迟来的公道。否则，这场荒谬的“猫咪悬案”最终将变成校方和警方公信力的一大讽刺。