（芦骨22日讯）波德申市议会下月开始，从波德申海滨路10英里到芦骨主干道路两旁商业区正式落实徵收泊车费措施，在芦骨引起轩然大波，人民发出强烈的抗议和拒绝这项措施的声浪。

上星期，波德申市议会官员在芦骨地区向商家发出必须下载“Flexi Parking 2.0”手机应用程序，以便在下月2日开始利用这个程序来缴交泊车费，并言明这项措施将会执行，因此，上个星期在芦骨地区的各个社交媒体群组中，有人上载一个号召人民于今早10时30分，到芦骨世嘉城森州杨氏宗亲会出席一项抗议活动，并得到公众的响应。

（视频：本报 石风彦）

出席以上抗议活动的人士，包括地方领袖、普通市民及小贩，他们对波德申市议会的以上措施表示极度不满，并认为这是波市议会对市民目前处于水深火热的生活火上加油。

森美兰杨氏宗亲会前会长杨义杰说，他和其他乐龄人士一样，对手机的应用程序不熟手，因此波市议会这项措施一定会为芦骨地区的乐龄人士带来不必要的困扰。

芦骨世嘉城商家沈种发说，人民要的是画线来泊车，不是收泊车费，世嘉城有许多商店前面泊车位的泊车标线都没有画好，因此出现车主泊车不规则的情况，波德申市议会从来对此事不闻不问，现在却说要泊车收费，非常不合理。

他说，人民需要政府的服务，打造优质有秩序社区，不是加重社会生活负担，落实泊车收费，必定会严重影响商家的营业。

他估计，一旦以上措施正式落实后，公众来到世嘉城享用餐点时，就会避开泊车位，把车停泊在商店对面的住家前，这必定会引起住户的不满。

■泊车固本作废

来自直落甘望8英里的杨亚坤（70岁）说，他每天都会来到芦骨和老朋友喝茶，现在波市议会说要徵收泊车费，使到银发族连喝茶的成本都要被提高，这合理吗？

他更指责波德申市议会野蛮，在波德申市区取消固本泊车，落实以“Flexi Parking 2.0”应用程序来缴交泊车费，使到他无辜接获10令吉的罚款传票，以前所购买的泊车固本统统作废。

土团党附属党员臂膀波德申区会主席张成利认为，芦骨不是一个商业活动非常活跃的地区，人流不像大城市，人民也因为通货膨胀而生活在水深火热之中。

他说，所有人民都有缴交门牌税和地税，在芦骨强加泊车费对芦骨人不公平，这是严重的政策失误，人民对波市议会的措施非常反感。

芦骨人民曾祥义说，提到在芦骨落实微收泊车费，他就感到满身怒火，他是行动党的忠实支持者，现在参与执政的行动党却没有能力阻止徵收泊车费的落实，这令他感火冒三丈，及对行动党感到非常失望。

■朱建华：芦骨区不具徵泊车费条件

芦骨州议员朱建华认为，推动徵收泊车费必须基于合理的考虑，特别是芦骨区在现阶段并不具备实施徵收泊车费的条件。

他指出，对于波市议会将于9月2日起在芦骨区内徵收泊车费一事，作为执政党州议员以及芦骨人民代议士，他的立场是“理解但不认同”。

他认为，芦骨一直是波德申县人口密度最高的综合住宅区，这里有超过50个民宅花园、华人新村、甘榜和重组村，但没有真正的大型商业区，芦骨区不同于波德申旅游区，这里以住宅区为主，是当地居民日常生活的中心。

“波德申从市区到各海滨是森州的主要旅游景点，游客络绎不绝，商业发展成熟，徵收泊车费有其合理性，但芦骨主要是以农业、工业和住宅为主，根本没有吸引大量游客的条件。”

“芦骨区的实际情况与波德申区大相迳庭，强行套用波德申的收费政策显然是不合适的。”

他认为，地方政府应多倾听民意，深入研究地方实际情况，制定符合当地发展的政策措施。

“我建议地方政府展延有关措施，让民众有更多时间适应，并充分了解整体的收费制度。身为芦骨人民的代议士，我将继续站在人民的立场上，为他们发声，争取更合理、更公正的解决方案。”

■推行过程缺乏透明度

朱建华说，无论是人口密度或商业发展规模，芦骨区显然都不符合徵收泊车费的标准，徵收泊车费措施不仅会给居民带来额外的经济负担，更可能会导致消费者流失，影响商家的经营，打击地方经济活力。

他说，地方政府在推行过程中，缺乏足够的透明度和公众参与。

他说，距离实施徵收泊车费的两周前，市议会才匆匆悬挂“通告”布条，但收费标准、具体区域、豁免条件等关键讯息，始终没有明确说明，这种仓促、资讯不透明的做法，不仅让人民感到困惑和不安，也暴露了政策制定过程中的不严谨，显示地方政府显然还没有做好徵收泊车费的准备。

■杨雅王促地方政府交代

抗议活动召集人杨雅王代表芦骨区的居民，强烈要求地方政府给芦骨人民一个明确交代，因在芦骨落实徵收泊车费措施，令人感到失望和愤怒。

他指出，芦骨区刚在上个星期经历了严重水灾，许多居民仍在努力恢复正常生活，然而，在这样的关键时刻，政府非但没有帮助人民渡过难关，反而进一步增加大家的负担。

他认为，波市议会也必须交代这些收入将如何用于芦骨的发展，如果市政府无法清楚解释这些问题，那么这个政策的合理性将继续受到质疑，居民的反对声浪只会越来越高。

他也说，新上任波德申市议会主席的哈斯诺必须解释清楚，为什么在人民面临困境时，还要强行徵收泊车费，如此不顾民众疾苦的做法，实在难以理解和接受。

“我们不禁要问，执法人员是否每天都有规定的罚单KPI（关键绩效指标）？这种似乎为罚而罚的措施，缺乏透明和公正性，不仅无法有效维护公共秩序，还将百姓推向有冤无路诉的困境。”

他指出，在芦骨区“静悄悄”实施徵收泊车费的措施，造成公众对于收费制度完全不知情，显然政府在制定和实施政策时，丝毫没有考虑过人民的实际需求和困境。

■取消固本支付长者无所适从

杨雅王说，泊车费的徵收也引发实际操作上的问题，在波德申市区取消固本支付，使得许多长者陷入困境，而芦骨有许多长者没有智能手机，无法透过手机应用程式支付泊车费，迫使他们只能避开执法时间，选择晚上或周末出门，因为这些时段不收费。

他指出，这种对科技过度依赖的做法，让许多长者感到无所适从，也让他们面临不公平处罚的风险，这显示出泊车费徵收政策在实施细节上的严重缺陷，这不应是政府所期望的结果。

“此外，市议会在基础建设管理上也存在严重问题，芦骨区的大部分泊车位连最基本的标线都模糊不清，这种混乱的管理态度，让人质疑市议会是否有足够的能力执行泊车费徵收措施，公众强烈建议相关官员定期下场巡视，确保基础建设完善，并提供人民明确的指导。”

■马华促市议会收回成命

马华波德申区会三机构站在人民立场，一致反对在芦骨区实施泊车收费制度，希望市议会收回成命。

区会主席拿督斯里林振辉说，马华是为民请命的政党，如果大多数人无法接受在芦骨这个小城镇徵收泊车费，波德申市议会必须作出对人民最大考量的让步，搁置这个收费制。

他说，许多居民在芦骨收取泊车费消息曝光后纷纷联络该党领袖，希望马华可以介入阻止，市议会必须尊重人民的意见，而不是一意孤行去作出违背人民意愿的政策。

他也说，今日的人民抗议集会已经说明，人民拒绝该收费制度，因人们不能接受只是到住家外买菜或打包食物都要付泊车费，芦骨并不是旅游胜地，只是前往波德申旅游胜地的驿站，如果把游客和居民混为一谈是不公平的。

马华波德申区会副主席石传湖则说，这项措施早在10年前就已在波德申市议会上提出过，当时希盟尚未执政森州，当时马华是站在人民的一方，不赞成这项政策措施，现在马华也一样绝对不赞成这项政策。

波德申马华妇女组主席罗秀英和区团团长林世顺说，芦骨收泊车费报导刊出后，他们在过去两天接到排山倒海的投诉电话，询问为何能让市议会通过这个不利人民的政策，现在是经济不景气的时代，市议会不应加重人民负担。