芙蓉市政局执法官员连续两天到芙蓉大巴刹取缔，开出罚单予违例贩商，理由是持有执照的摊主不在，外出送货或采购等，由妻子或孩子顾摊，而发出罚单。

先是贸消局前来取缔无标价的小贩，隔天市政局执法官员又连续两天前来取缔，引发贩商不满，直斥连续3天的取缔，生意根本做不下去。

站在贩商的角度，三不五时的取缔，确实会影响小贩做生意。而且，只是摊主不在，妻儿顾摊，即罚250令吉之举，未免矫枉过正。

虽说有关条例是要遏止摊子转租，但是直属关系者顾摊，情有可原，直接开出罚单，实在说不过去。

因为很多时候，不能单靠一人顾摊，往往需要暂时离开摊位，去用餐或如厕，难道这也不行？

执法官员可先了解情况，给予摊主口头警告，无需过于严厉执法；巴刹摊子转租情况，可通过监督防止。

所谓法律不外乎人情，许多时候也会给予宽恕，网开一面。

以上事件也证明过去定下的条例，需要重新检讨，比如在执照内加入常在摊子工作的家属名字，也是一个不错的方案。

相信在众多的条例下，必有一些条例已不符合时宜，当局应该一并或不时重新检讨，才能避免被贩商认为刻意刁难，招来民怨。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊