（芙蓉6日讯）流浪狗被捕捉后，被移到他区再被“巡回”捕捉，当场被助理市议员揭发而“ 断正”！

与丘晒园华小毗邻的恩斯德镇（Ainsdale）新商区，当地商家及居民自两个月前便不断向领养该选区的芙蓉市议员及助理市议员投诉流浪狗的事宜。

新商区目前已开始运营的商店，大多与教育类有关，包括补习中心、私人学校以及跆拳道俱乐部，因为作息时间不同，该区可说从早到晚，都有家长和小孩出现。

惟新商区自两个月前突冒出4黄1黑的流浪狗，严重破坏商区的安宁，不少送小孩前往上课或上兴趣班的家长，往往是一手牵着小孩，另一手则拿着雨伞或木棍，充当防范流浪狗扑身攻击的防身武器。

为免小孩不慎惹怒流浪狗而被攻击，家长们纷纷向芙蓉助理市议员茜拉反映流浪狗聚集在商区，引起小孩恐慌、家长担忧不安的问题。

让家长欣喜的是，流浪狗问题反映后，捉狗队很快着手处理5只流浪狗，家长不再担心小孩被流浪狗追逐或狂吠而吓坏。

不料，芙助理市议员茜拉事隔一周，又接获民众举报流浪狗在芙蓉新城高苑东华小学附近出没，当她亲自到场查看，赫然发现东华小学附近的流浪狗，竟与之前出现在恩斯德镇的流浪狗，完全一模一样。

“一样是5只狗，一样是4只阿黄和1只小黑，身型大小也毫无差别，完全是同一批流浪狗。”

她说，当她再次向捕捉流浪狗单位举报后，5只流浪狗很快就获得“处理”，当她以为问题已获圆满解决，讵料3天后同样的5只流浪狗又在恩斯德镇原来地方出现，令她啼笑皆非。

■ 茜拉：不排除两区出现的流浪狗是同一批

芙蓉助理市议员茜拉告诉本报，尽管无法鉴定出现在两个地区的流浪狗是否同一批，可是依据它们的毛色及身型，不排除是同一批流浪狗。

她说，她已针对上述尴尬发现向芙蓉市政局作出反映，捕捉流浪狗单位接报后已同意尽快解决商区的流浪狗问题。

“捕狗执法员早前曾于上午在商区展开捕捉行动，却一无所获，根据大多家长的投诉，一般是晚上接送孩子上下课时才遇上5只流浪狗，已建议执法员将捕捉行动改至晚上。”

她说，除了家长担忧流浪狗被惹怒，突然狂性大发攻击路人，当地商家也申诉流浪狗四处拉屎，店门前到处是狗狗排泄物，严重破坏环境卫生，每天开店都要清洗一堆排泄物。

■ 洪爱恒（家长）：

试过在流浪狗对着我和小孙女狂吠，害怕狗狗会突然扑上来伤害到小孩，马上带着孩子拔腿就跑，反引来流浪狗从后面追赶。

5只流浪狗都是成年狗，不是小狗，我和孙女好不容易逃上车后，根本不敢动弹，更别说下车。

不只我一人曾经遭被5只大狗在后面追逐和吠叫，其他的家长也有过类似的糟遇，我还发现自这5兄弟流浪狗在商区出没，大多送孩子来上课的家长，每次下车时手上必定拿着雨伞或木棍防身。

我一周至少3天要送小孩来练跆拳道，为了保护自己和小孩，每次下车一定会拿着雨伞防身，遇上下雨还可以遮雨挡狗，护着小孩赶快上车。

这里（商区）不只有中学生，还有许多8岁以下的孩子来练跆拳道和上补习班，最怕小孩不小心惹怒流浪狗，导致狗狗发狂失控胡乱攻击人。

■ 坦马（商家）：

我与另一拍挡每天晚上会护送小朋友下楼，主要是孩子下课后，天色已很黑暗，不放心小孩子独自下楼等车，而有我们的护送，孩子也不必担心遭受流浪狗的滋扰。

我在店里还不曾被流浪狗追逐，也没有家长向我作出类似投诉，不过确实有听过家长和小朋友被流浪狗狂吠，部分孩子还被吓坏。

无论如何，我并不鼓励当局放任流浪狗四处游荡，如果情况允许，还是希望当局妥善处理流浪狗的问题，特别是安置问题，为狗狗寻找领养家庭，或提供适当的庇护所。

■ 拉威曾在州议会提出质询

针对流浪狗捕后的安置处及流浪狗在州内“被巡回捕捉”情况，斯里丹绒区州议员拿督拉威在森州政府去年最后一次州立法议会时曾提出质询并掀起热议，今次恩斯德镇的例子竟让州议员的质疑，变成真实案例。

拉威于去年11月30日参与财政预算案辩论环节时提出询问，在没有庇护所的情况下，有关当局捕捉流浪狗后将被安置在什么地方。

他进一步质询，流浪狗在波德申被捕捉后，是否被流放到林茂或其他县，然后捕狗队再重新去有关县市捕捉，这样与“ 被巡回捕捉”有什么分别？

拉威的质疑才言犹在耳，没想到芙蓉就上演一出真狗真事的流浪狗“被巡回捕捉”事件，值得关注的是，拉威所指的是不同县市的巡回捕捉，芙蓉上演的则是不同地区的巡回捕捉。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊