到底要发生多少次，我们才得到教训？是不是觉得这句话很熟悉，每次那些市民向有关当局作出投诉时，如投诉涉及工程，可能引发人命安全，一定会说：“是要等到有人死了，政府才甘愿做……”。

现在换作我，也想问问隐瞒行踪的确诊病患，是不是真的要等到大家一起陪着受感染，甚至有人因为感染而被夺命，这是你（自以为是确诊病患）的目的吗？

且不说外国类似隐瞒病情和行踪的严重性，近期内，我国的类似缺德病患也有过之而无不及。

首次遇到这类病患是在采访高庭案件，正对案件进度缓慢感到纳闷之际，明明审讯日期已定，如期进行的话，不可能只传召3名证人这么少。

追问之下才恍然获知，我进入该高庭的当天，竟是该庭的“重开日”，原来该庭早前有人确诊而被关闭多日，以便全面消毒。

在获悉关闭的来龙去脉，才知道确诊者是名律师，对方首轮检测阴性，次轮检测才呈阳性。

不解的是，为何律师在次轮检测报告未出炉，还可以自由北上南下，出入各州法庭？这些等待报告的受测者，在检测未有结果前，不是应该待在家吗？

旋即芙蓉又传出一名退休警员，也是在报告未出炉，就去参加宴会，翌日他就接到“阳了”的通知。

前后两宗的主人翁有个共通点，全是知法人士，唯他们却做出像似知法犯法的劣行，这类人不是更应该被严惩重罚。

相对下，一名医生的负责行为更能得到我的敬重，因为家人确诊，医生好不容易熬过48小时马上自费检测，原因是他要对诊所病人的安危负责，尽管他已接种病苗。

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊