◤焚化炉课题◢2824人签名反对建焚化炉 报告呈交环境局 - 中国报 Seremban China Press
  • 告别式
  • 热线
  • 森州人 ChinaPress

    ◤焚化炉课题◢2824人签名反对建焚化炉 报告呈交环境局

    (芙蓉19日讯)达城科技谷兴建废料焚化炉风波终结!



    亚沙国会议员谢琪清本月16日应森州环境局在官方网站列出的要求,把他于3月25日发起的签名运动收集的反对签名,汇集成一份报告后提呈给该局。

    他认为,随着他的这项举动,算是为芙蓉县这起兴建废料焚化炉风波走完最后一步,拉下圆满帷幕。

    谢琪清强调,提呈给森环境局的报告书,总共收集2824位居民的签名,科技谷周遭住宅区的居民占了80%,分别是达城、芙蓉新城、芙蓉新城高苑以及拉务一带。

    “经过分析后发现,不止是附近居民反对及极力阻止在住宅区范围兴建焚化炉,当中还包括关心环境保护的森州人和环保分子,这群人虽然不住在受波及地区,却关注及重视环境课题,分别来自林茂、晏斗、波德申、汝来,甚至新加坡。”

    他解释,因为签名运动可以通过几种方式,包括居民协会收集、线上签名或代议士服务中心签名,外埠签名者皆是通过线上签名。

    他补充,随着他于4月16日把近3000人反对的签名报告,亲手提呈给森州环境局副主任(发展组)沙兹米,并附件寄给环境局总部,明确反映当地居民对兴建焚化炉计划的意愿后,加上州政府及市政局皆已清楚表态,意味着这起风波终告一段落。

    他今早是在其国会服务中心召开新闻发布会上,这么指出,在场者有芙蓉市议员李汉强。

    “在兴建焚化炉课题上,森州政府与芙蓉市政局的态度十分明确,前者已经强调不会为这计划开绿灯,市政局也表态收回准证,过程波折,我已笃定这计划肯定不能On了。”

    谢琪清3月25日召开记者会后,成功收集到2824个反对签名,汇成报告书呈给森环境局,右是李汉强。
    谢琪清3月25日召开记者会后,成功收集到2824个反对签名,汇成报告书呈给森环境局,右是李汉强。

    ■ 谢琪清列10要点反映居民心声

    亚沙国会议员谢琪清共列出10个要点附加一项个人意见,向森州环境局明确反映居民拒绝在芙蓉县兴建焚化炉计划的心声。

    他指出,在整个反对运动上,必须特别声明的一点,就是他的附加意见,有必要提醒有关当局,芙蓉县绝对不适合兴建任何焚化炉计划,其一是芙蓉县的人口稠密,其二是芙蓉县属森州经济发展的心脏地带。

    “单就上述两点,说明芙蓉县不适宜批准发展任何焚化炉计划,促请当局下次遇上类似计划,应三思而行,另外,我会在国会复会后反映此焚化炉计划。”

    谢琪清(中)4月16日当天提呈反对的签名报告书谢琪清(中)4月16日当天提呈反对的签名报告书予沙兹米(左)。予沙兹米(左)。
    谢琪清(中)4月16日当天提呈反对的签名报告书予沙兹米(左)。

    谢琪清在报告书列出拒绝焚化炉的10个要点:

    -选址靠近住宅区,最近仅有1公里距离;
    -焚化炉选址已有发展中的两大发展计划,即达城及芙蓉新城,两大计划皆是森州经济命脉;
    -方圆15至20里的人口持续在增长;
    -达城科技谷至少30%的工业属食品生产工业。
    -芙蓉市政局批出准证时,私人公司未在计划书中提及焚化炉;
    -私人公司所委托顾问公司收集的样本太少,不具代表性,意味着顾问公司提呈的环境影响评估报告不能代表居民意愿;
    -达城科技谷为多元化工业区;
    -焚化炉选址须是远离人潮的偏僻处;
    -因森属武吉那纳废料处理中心先建成,后才有达城,私人公司不能举前者为前例;
    -无论私人公司在焚化炉上采取多妥善的防范措施,唯,意外就是意料之外,没有任何人能够保证不会发生人为意外事故,继而造成人命危险。

     

    *本網站有權刪除或封鎖任何具有性別歧視、人身攻擊、庸俗、詆毀或種族主義性質的留言和用戶;必須審核的留言,或將不會即時出現。